Мы не просто защищаем ваши интересы — мы даем вам уверенность на каждом этапе спора
179
— ровно столько сложных юридических кейсов команда M&M partners успешно завершила, отстаивая интересы своих клиентов в корпоративных и банкротных спорах. За каждым делом — стратегия, опыт и безупречная подготовка, которые приводят к результату.
Мы не просто защищаем ваши интересы — мы даем вам уверенность на каждом этапе спора
Чем мы можем помочь
Практики
Комплексные юридические решения для защиты вашего бизнеса и активов
Сопровождение банкротных дел
Защищаем собственников, директоров и бенефициаров в делах о банкротстве: субсидиарная ответственность, оспаривание сделок, взыскание убытков, истребование имущества и документов, ответственность арбитражного управляющего
Сопровождение корпоративных споров
Помогаем справляться с корпоративными конфликтами: оспаривание сделок и решений собраний, взыскание действительной стоимости доли, выкуп акций, взыскание убытков, исключение участников
Правовая поддержка частных клиентов
Комплексное юридическое сопровождение частных лиц. Мы берем на себя все юридические вопросы, гарантируя полную конфиденциальность: защищаем интересы в судах, консультируем по вопросам личных активов, сделок, выполняем личные поручения
Абонентское юридическое обслуживание
Предоставляем абонентское юридическое сопровождение бизнесу, обеспечивая постоянную консультационную поддержку и решение текущих юридических вопросов по мере их возникновения.
Разрешение коммерческих споров
Сопровождение коммерческих споров (поставка, перевозка, аренда, лизинг и т. д.) на всех этапах, начиная с консультаций и переговоров и заканчивая судебным разбирательством
Ключевые цифры для компании
01
/
06
все начинается с людей
Команда
которая берет на себя самое сложное
Сергей Морозов — специализируется на сопровождении обособленных споров в банкротстве, включая оспаривание сделок, субсидиарную ответственность и взыскание убытков. Обеспечивает защиту интересов частных клиентов в сложных коммерческих конфликтах на всех этапах — от переговоров до судебных разбирательств.
Лина Морозова — эксперт в разрешении корпоративных споров, включая взыскание действительной стоимости доли, исключение участников и оспаривание решений общих собраний. Также успешно сопровождает банкротные споры, представляет интересы частных клиентов на досудебной и судебной стадиях.
Мы помогли клиентам
Кейсы
Реальные решения, которые
приносят результат
Сэкономили клиенту 870 млн. рублей
Клиенту – собственнику крупной строительной компании – кредиторы предъявили требование о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве на сумму более 800 млн. руб.
Сохранили клиенту актив стоимостью 1 млрд рублей
Инвестор – крупнейшая газовая компании России – потребовал через суд передать ему в собственность недостроенный жилой дом и участок, ссылаясь на расторгнутый инвестиционный договор. Муниципалитет поддержал требования, утверждая, что договор носит характер строительного подряда.
Взыскали 205,8 млн. рублей убытков
Защитили интересы крупного застройщика в нефтегазоносном регионе России в серии споров против бывшего генерального директора компании. Общая сумма требований составила более 200 млн. рублей.
Сэкономили клиенту 35 млн. рублей
компания потребовала взыскать с нашего Клиента 35 млн. руб., ссылаясь на неосновательное обогащение. По ее версии, наш доверитель получил от общества выплаты без законных оснований — якобы под видом дивидендов.
Сохранили контроль над бизнесом
Клиенту – компании, ведущей гостиничный бизнес, – конкурсный управляющий предъявил требования о признании недействительным выхода участника из общества и признании за должником права на 75 % доли в уставном капитале общества
Предыдущий кейс
Следующий кейс
Пишем о жизни компании и праве
Наш Блог
Аналитика, кейсы и юридические
инсайты для бизнеса
07 августа 2025 г.
Дошли до ВС РФ в споре о применении расширенных сроков для оспаривания сделок при отказе от моратория
28 августа 2025 года в Верховном Суде РФ будет рассмотрена кассационная жалоба по делу, в котором M&M Partners представляет интересы доверителя. ВС РФ должен будет дать ответ на вопрос: Должны ли применяться расширенные сроки оспаривания сделок по пункту 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если должник отказался от действия моратория? Мы отстаиваем позицию, что нет — отказ от моратория означает, что специальные правила о сроках не действуют...
Читать далее 14 июля 2025 г.
Соразмерность обеспечения: суды отменили арест счетов, чтобы не блокировать бизнес
В деле о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности суд первой инстанции применил две обеспечительные меры: арест счетов и имущества на сумму 1,94 млрд рублей; запрет на регистрационные действия с активами. Компания с этим не согласилась и попросила вышестоящий суд отменить арест счетов, оставив при этом запрет на регистрационные действия в отношении 51 транспортного средства...
Читать далее 26 июня 2025 г.
Череда побед в кассации продолжается: защитили клиента от субсидиарной ответственности на 174,6 млн руб. (дело № А40-270687/21-70-481Б)
Вчера мы защитили интересы клиента, отменили в кассации постановление апелляционного суда и оставили решение суда первой инстанции в силе.
Как всё было?
Первая инстанция: Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему в привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности.
Апелляция: Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение, привлек клиента к ответственности (размер требований 174,6 млн руб.)
Кассация: Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции, оставил в силе определение суда первой инстанции....
Читать далее Как всё было?
Первая инстанция: Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему в привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности.
Апелляция: Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение, привлек клиента к ответственности (размер требований 174,6 млн руб.)
Кассация: Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции, оставил в силе определение суда первой инстанции....
18 июня 2025 г.
Сегодня опубликовали Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025.
Вот некоторые интересные моменты оттуда:
1. Процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения.
2. При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.
3. Не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если по результатам применения реституции оно будет защищено исполнительским иммунитетом.
4. Арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые должнику на оплату юридических услуг.
5. Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу.
6. Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства (даже в контексте корпоративных убытков и субсидиарки).
Читать далее 1. Процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения.
2. При возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.
3. Не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если по результатам применения реституции оно будет защищено исполнительским иммунитетом.
4. Арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые должнику на оплату юридических услуг.
5. Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу.
6. Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства (даже в контексте корпоративных убытков и субсидиарки).
Смотреть еще
Tg
наш telegram
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, где мы разбираем актуальные судебные решения, делимся инсайтами и рассказываем о наших успешных делах.
Перейти в канал